Desde hace unos meses, los canales de series y películas de la televisión por cable comenzaron a reemplazar en su programación el subtitulado por el doblaje a español “neutro”, dejándonos casi sin alternativa para los que no nos imaginamos una película en mexicano.

La razón viene de la mano, como no, de la economía de mercado. Y no es una idea mía, sino que es lo que dijo la empresa LAPTV, dueña de la señal Multicanal entre otras.

América latina está mejorando económicamente. No hay duda. Hoy por hoy, mayor cantidad de “niveles socioeconómicos emergentes” acceden a la TV paga como entretenimiento masivo, y esos sectores prefieren el doblaje. Simple análisis de mercado, sin duda.

Invertir en mejorar la tecnología y poner SAP y CC en todos los canales (Second Audio Program y Close Caption), para tener el mismo canal con dos audios (el original y en español), y elegir ponerle subtítulos o no con el CC, no es una opción. Unos pocos canales tienen esta opción, pero claro, se requiere la señal digital, lo que es equivalente a pagar más.

El “español neutro” que se utiliza en los doblajes es un idioma que no existe, y que nadie habla. Es un compromiso intermedio que todos, mal o bien, terminamos entendiendo a la fuerza. Eso no es cuidar el idioma, es promediarlo.

Algunos de los inconvenientes de esta modalidad:

• Por más neutro que sea el español, no es el mismo en toda latinoamérica. Acá no se usa casi la palabra “chaqueta”. Así que los chicos terminan diciendo “Mi padre está aparcando el carro en la acera, mientras tanto vayamos a la nevera por un refrigerio”
• La habilidad actoral está en los gestos, en los silencios, y en las voces. Quién puede imaginar a Arnold diciendo “Yo volveré” en lugar del mítico “I’ll be back”?. O a HAL9000 amenazando con “Lo siento David, no puedo hacer eso” a cambio de “I’m sorry Dave, I’m afraid I can’t do that”.
• La capacidad de aprender un mínimo de inglés queda eliminada. Pero qué importa, si la mayoría apenas puede leer, no le vamos a pedir que entienda alguna frase en otro idioma, verdad?
• Todos los chistes y juegos de palabras idiomáticas se pierden. Antes también se perdían en el doblaje, pero el sentido original estaba ahi, para quienes pudiesen descifrarlo.
• En algunos casos, el doblaje llega al absurdo de cambiar TODO para ajustarlo a la nueva realidad. Si el texto original decía “Qué pasa, no entiendes inglés”, la traducción dice “Que pasa, no entiendes español”. O como pasa en España, se cambia hasta el lugar físico donde se desarrolla la acción. No es Medianoche en París, es Medianoche en Sevilla.
• Los sordos o hipoacúsicos se pierden la posibilidad de ver la película con los subtítulos, haciéndoles imposible la comprensión.

A ver, los estudios pagan millones de dólares para que Eddie Murphy haga la voz del burro de Shrek, no porque dé lo mismo que un mexicano frente a un micrófono. Es porque su voz inconfundible le da carácter al personaje.

En fin, la próxima vez que vea una película con Robert de Niro con voz de chavo del ocho, recuerde que es porque la mejora económica hace que cada vez mayor cantidad de ignorantes accedan al cable, y los ignorantes no pueden leer de corrido.

Como dice la nota, ahora en la provincia de Buenos Aires es posibe ser más estúpido y aún asi pasar de año.

Yo no se si alguno de ustedes tuvo la oportunidad de hablar con un adolescente últimamente. Con gente de 15 a 18 años. Pueden mandar sms sin mirar, o usar facebook, pero son incapaces de sostener una conversación ligeramente más profunda que la nominación de Gran Hermano. Son, comparando con generaciones previas, más estúpidos.

¿Y cómo es que toda una generación es más estúpida que las anteriores?. Bueno, en parte lo habíamos charlado en esta nota, pero además, desde el gobierno ayudan de forma constante.

Con el objeto de que los párvulos “no abandonen el ciclo escolar”, se les permite casi cualquier cosa. No hay un sistema de castigos por las faltas de conducta, no se los expulsa incluso despues de romper la escuela, se les permite dar repetidas veces los exámenes hasta que los aprueben, e incluso asi, terminan con más de media docena de materias en diciembre o marzo.

Realmente, qué les estamos enseñando?. Pues que el esfuerzo no vale la pena, que todo debe ser fácil. No hay entrenamiento para enfrentar situaciones complicadas, y cada vez más vemos chicos de 10 a 20 años lloriqueando a la mamá ante la menor dificultad. ¿No lo notó? Hay preadolescentes que lloran cuando no consiguen lo que quieren. Generaciones de papanatas que van a ocupar los puestos laborales del futuro. Todos con sus mp5, celulares de alta gama, consola de juegos, tv en sus habitaciones, internet libre, todo lo que la tecnología ofrece, se los compramos. Pero no les da el cerebro para entender una regla de tres simple. Año tras año, incluso con las facilidades que se les otorgan, hay menos estudiantes de las ingenierías, y más profesores de educación física. Hace unos días le pregunté a una chica de 17 años si había pensado en una carrera… las opciones eran diseño de indumentaria, o turismo.

Si bien la razón que se objeta es social, la verdadera razón como siempre es política. En las estadísticas, no queda bien decir que la deserción escolar es alta, es mucho más sencillo mostrar a los chicos en las clases. Aunque para eso destrocemos sistemáticamente el sistema educativo, que equivale prácticamente en lo inmediato, a arruinarnos el futuro a todos. Porque no se confunda, estos mismos inútiles ignorantes que estamos criando, van a ser los médicos que nos van a atender en diez años. No proteste cuando le den ibuprofeno para curar un tumor, por ahi simplemente no habían estudiado suficiente en la materia adecuada.

Hoy estaba leyendo la versión online del diario La Capital de Mar del Plata, especí­ficamente una nota sobre el camión de Philips que utiliza Lalcec para hacer controles. Pero no vení­a por ahi el asunto… les dejo tres párrafos de esta nota, copiados de mi pantalla:

Podemos deducir que el revelado de las mamografí­as es bastante rebelde….

Acá me dejaron sin palabras… conozco vulva (partes que rodean y constituyen la abertura externa de la vagina), pero desconozco a qué se referirán con vulba.

Realmente es un tema de alta complejidad este de la ortografí­a…

Posiblemente ya estemos viendo los resultados de las últimas reformas educativas a nivel nacional y provincial…
Hay que evitar que los chicos dejen el sistema escolar, asi que no los forzamos a repetir aunque no sepan leer.
No cuidamos su disciplina, porque el sistema de amonestaciones es represivo.
No los calificamos con números, porque es frustrante.
Bueno, ya empezamos a sufrir algunas de las consecuencias…

Lo peor de la ignorancia es que a medida que se prolonga, adquiere confianza.

Algunas veces, uno se encuentra con la disyuntiva, donde existe la opción de conocer más sobre un tema determinado, o no saberlo. No hablo de conocimiento académico, sino de saber algo que podríamos no saber.

El no saber, nos deja en ascuas, pero en nuestro estado actual, conocido, aceptado. Saber, por otro lado, tiene los beneficios de exterminar la duda, pero también tiene contras. Saber algo puede tener consecuencias, nos mueve de nuestra “zona de confort”.

Saber, en algunos casos, nos quita la tranquilidad que nos daba la ignorancia. Planteado asi, casi podemos decir que la disyuntiva es entre ser feliz o saber.

En palabras de Morfeo:

En algún momento, en una discusión sobre si estaba bien o no contarle a alguien la verdad sobre un tema específico, surgió este dilema. ¿Se debe decir siempre toda la verdad, a cualquier precio?. O es que en algunas situaciones, contar una pequeña parte -tan pequeña que sea indistinguible de la verdad original- es mas humano, menos cruel, y genera el mayor bien para el mayor número de personas?.

Por otro lado, si la felicidad reside en la ignorancia de los temas serios, podríamos plantearnos, proveer a nuestros hijos por ejemplo -como alternativa a la verdad- de una bolsita con poxiran, que junto con evitarle el sufrimiento, le proporcionará cierto bienestar durante algún tiempo. Estar feliz babeando en un rincón sobre nuestro propia suciedad no parece la idea de felicidad estandar para quién mire desde afuera, pero quien puede negar que estamos protegiendo a nuestro hijo de los males del mundo.

No tengo dudas que en mi caso, elijo la pastilla roja. Aunque no tiene vuelta atrás, siempre quiero saber que pasa. Confío en mi criterio general, y en mi habilidad para manejar situaciones si tengo toda la información. Con las personas que uno quiere, ésta certeza no siempre es tan clara.

Me imagino una película de esas de bajo presupuesto, donde nos aconseja en un hombro un demonio y en el otro un ángel. Uno nos pide decir la verdad a cualquier precio, y el otro callarla en beneficio de quien recibe la información. En algunas circunstancias, no es tan fácil decidir cuál de ellos tiene razón. Ni siquiera cuál es cuál.

O tal vez ni siquiera importa.