Tabú y moral
mayo 31, 2010 
5 Comentarios
Navegando por ahi, encontré en The Philosophers’ Magazine un test algo particular (en inglés) relacionado con temas tabú. Son varias preguntas, pero hay cuatro de ellas que me parecieron interesantes para traducir y someter a discusión:
1. Una mujer anciana estaba muy enferma. En su lecho de muerte le pide a su hijo que visite su tumba al menos una vez por semana. El hijo no quiere decepcionar a su madre, así que promete hacerlo. Pero cuando su madre muere, no cumple su promesa. Estaba muy ocupado. No le dijo nada acerca de su promesa, y nunca se ha sentido culpable de no haber cumplido lo que prometió.
Es moralmente reprobable?
Debería ser obligado a cumplir su promesa, o castigado de alguna manera por no visitar la tumba de su madre una vez por semana?
2. El gato de una familia es arrollado por un coche enfrente de su casa. Escucharon que la carne de gato es muy sabrosa, así que lo cocinan y comen para cenar. Hasta la fecha no lamentan la decisión y no han sufrido daño alguno como resultado de cocinar y comerse al gato.
Es moralmente reprobable?
Debería de evitarse que esta familia se comiera a futuras mascotas, o deberían de ser castigados por ello?
3. Sarah y Peter son hermanos. Están de vacaciones juntos, lejos de casa. Un día se quedan solos en una tienda de campaña en la playa. Deciden que sería divertido tener relaciones sexuales. Por razones médicas, sabían que Sarah no podía quedar embarazada. Decidieron no tener relaciones sexuales de nuevo, pero no nunca se arrepintieron de lo sucedido. De hecho, siguió siendo una experiencia positiva por el resto de sus vidas. También se mantuvo en absoluto secreto.
Sus acciones son moralmente reprobables?
Si sus actividades sexuales se hubiesen sabido, debería de evitarse que tuvieran relaciones sexuales de nuevo (asumiento que tales acciones fueran posibles)?
Deberían de ser castigados por tener sexo una vez?
4. Un hombre va al supermercado semanalmente y compra un pollo congelado. Pero antes de cocinar y comerse el pollo, tiene relaciones sexuales con él. Luego lo cocina y se lo come. Nunca dice lo que hace, nunca lo lamenta y nunca muestra consecuencias negativas de haberlo hecho. Permanece siendo un miembro destacable de su comunidad.
Sus acciones son moralmente reprobables?
Se debería evitar que el hombre llevara a cabo sus acciones amatorias con pollos (asumiendo que se supiera)?
Debería de ser castigado por ello?
Al finalizar el test, nos da nuestra calificación, y nos compara con el promedio de respuestas del resto de la gente. Ustedes, qué piensan?
En mi opinión, ninguna de las cuatro es reprobable moralmente. Simplemente, no hay lógica en no dejar que una familia coma gatos o en forzar a un hombre a visitar un ataúd con un cadáver dentro.
1)Su madre ya no está mas.No hace daño a nadie si no va a su tumba.
2)Mientras no se coman mis mascotas o las del vecino…
3)Juzgar esto moralmente,depende de donde uno vivió y en que época.En la antigua Grecia o Roma,era totalmente normal.Como está contado acá,no le hacen daño a nadie.
4)Este hombre simplemente se masturba con el pollo:yo le recomendaría solamente que no lo haga ni cuando lo saca del freezer ni del horno.
(ja!)
Saludos!
A mi lo unico que me pareceria realmente mal, es que el tipo del pollo me invite a comer…
JA!!.Lo otro que pensé es: no es el mismo tipo que hace todas estas cosas no??,si bien tampoco molestaría a nadie,estaría como para una ayudita no??.
Ninguna de las 4 situaciones me parece moralmente reprobable, en tanto no perjudican a nadie y son acciones privadas ejecutadas dentro de su libertad individual. Son cuestiones de conciencia, que no exceden el ámbito privado, si bien quien dentro de su concepto de la moral tiene acciones algo fronterizas con lo reprobable. ENRIQUE