viernes, 05 de septiembre de 2008

  
La Frase
Reza, pero no dejes de remar hacia la orilla.
Proverbio Ruso
spacer
Problemas con su PC?
Problemas con su PC? No se rompa la cabeza!. Llámeme y lo resolveremos juntos.
156-894846

spacer
Destacados
ImageVea lo que es posible hacer con Photoshop en mi sección ANTES Y DESPUES.
 
spacer
Enlaces de Interés
Productos en venta

iPod 30Gb. Ipod 30 Gb.
7500+ canciones. 5.5G. Blanco.
$ 850.-

Patrocinadores

Dineromail, para enviar y recibir dinero via e-mail
Formulario de acceso





¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí
 
Inicio arrow Inicio arrow Flisol

Flisol Imprimir

 Cartel pegado en la puerta de FLISOL Mar del PlataHoy, sábado 26 de abril, se desarrolló en todo el país el Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre (FLISOL). La idea del festival es que los cráneos de Linux (en diversas distribuciones) ayuden a los neófitos a instalar el sistema operativo en sus computadoras, para probarlo o usarlo definitivamente.

Yo no fui nunca muy amigo de Linux, pero como para poder criticar con criterio hay que saber, cargué mi laptop (una Acer 5220) y allí me fui temprano.

La organización era correcta, me asignaron al llegar un "tutor" (de 17 años, lo que me resultó gracioso) con muy buena onda, al que le decían Jarry (así, con jota nomás). Jarry me aclaró que solo se instalaba el sistema operativo, no los drives o controladores de cada máquina, asi que ahi arrancamos...

La instalación de la versión 8.04 está claramente mejorada respecto a la 7.10, que no era para nada "natural".  Luego de algo más de una hora, Ubuntu v. 8.04 estaba instalado en mi laptop. Jarry consultó algunas veces con dos de los más avanzados por diversas dudas, pero en general digamos que pasó la prueba sin problemas. Incluso instalamos todo dejando la partición original con el Vista, por si lo necesito por alguna razón, aunque según me dijeron ahi, "no hay nada que se haga en Windows que no pueda hacerse en Linux". "Excepto los juegos", se apuró alguien a corregir.

Una hora y un horrible (pero muy económico) café después, salí del Don Orione con mi instalación completa. El sistema había reconocido el audio y la red de la laptop, pero no quiso saber nada con la placa wireless, un punto importante para la utilización. Así que me dispuse a buscar en foros y otros lugares la forma de instalar dicho driver, para poder navegar con comodidad. Para eso, conecté la laptop al router mediante un cable.

 ¿Qué tan dificil puede ser?. En windows, sería ir al sitio del fabricante, descargar el driver, ejecutarlo, reiniciar, y listo. En linux... bueno, no es así. Luego de varios sitios en los que encontré información incompleta o dudas de otros usuarios, llegué a uno que parecía dar explicaciones detalladas para acometer mi tarea.

Las explicaciones eran algo como esto: (copio del sitio en cuestion directamente):

sudo apt-get update
sudo apt-get install build-essential
sudo apt-get install linux-headers-`uname -r`
sudo ln -s /usr/src/linux-`uname -r`
/lib/modules/`uname -r`/build
mkdir -p ~/bcm43xx/ndiswrapper
cd ~/bcm43xx/ndiswrapper
sudo wget http://downloads.sourceforge.net/ndiswrap...
tar xvzf ndiswrapper-1.49.tar.gz
cd ndiswrapper*
make distclean
make
sudo make install

He de aclarar que por supuesto esto no es todo, sino que hay una larga lista de instrucciones que decidí seguir al pié de la letra.

En algún punto, algo dio un error. Err 2001. Odisea del Espacio. Nada funcionó. Por favor, resetee. Lo hice. Mi wireless... minga. Nada.

Estoy seguro que hay una serie de pasos que hace que la placa  funcione. No tengo dudas de eso. Otras personas en el mundo, han hecho funcionar su hardware. Pero el punto no es ese, sino la conclusión que sigo arrastrando desde que probé Linux por primera vez hace años:

Linux no es -todavía- un sistema operativo maduro para ser utilizado por un usuario común y corriente, para su trabajo diario. NO LO ES.

 Es fantástico que sea gratuito, que sea estable, que haya decenas de distribuciones de las que elegir, que sea "divertido", porque nos hace laburar para las cosas más sencillas... (y ni hablar que te lo repara Cadorna). Pero para un entorno de productividad, gracias, pero no, gracias.

 

Más para leer: 8 razones por las que no cambiar a Linux

 

Comentarios
Añadir nuevoBuscar
Fabio - Y si...     | IP ->190.244.13.xxx | 27-04-2008 02:11:50
Cita:
¿Qué tan dificil puede ser?. En windows, sería ir al sitio del fabricante, descargar el driver, ejecutarlo, reiniciar, y listo. En linux... bueno, no es así.


acabás de dar en el clavo: el fabricante. Mandales un mail para que te den una solución, la culpa no es del sistema operativo si no de quien NO provee de los drivers, es decir, en este caso, el fabricante.

LEJOS está eso de tener que ver con no estar listo para mainstream, windows Vista soporta MENOS hardware y MacOSX casi ningún hardware, no es así como se debe evaluar un sistema operativo, es muy tosco y burdo fijarse sólo en eso y ni siquiera es una comparación coherente.

ninguno lo hizo funcar con el ndiswrapper? ni siquiera hay que compilarlo, elegiste la peor opción, es decir, ¿no está en el repositorio? digo, seguro que está para bajarselo...

para mi estás totalmente equivocado y evaluando de la forma incorrecta queriendo culpabilizar de "no servir para nadie" porque "no te sirvió a vos y a tu hardware cerrado" y eso es muy distinto.

¿que es un sistema maduro? estás meando MUY lejos del tarro, tu definición no es la que en ningún ambiente informático se considera como tal, un software que cubre el 99% del hardware ES un sistema listo para el usuario común y corriente ¿porqué? porque el 99% de estos usuario NO instala por sus propios medios el sistema operativo, compra una PC ya armada y con el OS funcionando.

ESA es una cuestión qeu estás ignorando, una notebook preparada para linux (Linux Capable?) no tendría esa placa de wireless tan pedorra como para hacer imposible la instalación ni hablar de usar ndiswrapper.

por eso, un caso particular de un hardware NO PREPARADO para este sistema operativo (¿que, el hardware no tiene que ser compatible acaso?) no hace a un sistema operativo "no maduro", en tal caso si la crítica va por el entorno gráfico y errores de ese tipo, te lo entiendo, pero... ¿con cuantos errores diarios lidiamos en Windows y los aceptamos como...
R@ül - Cuantas distros GNU LINUX prob   | IP ->190.19.152.xxx | 27-04-2008 23:28:46
Vengo del blog de Fabio, siguiendo tu enlace Hugo, te pregunto, cuantas distribuciones GNU LINUX probaste ultimamente en tu laptop?
El problema del wireless y su correcto funcionamiento en un entorno GNU LINUX está solucionado parcialmente, pero todo depende de que distribución estás usando, leyendo tu crítica comparto el tema que para un usuario novato, la instalación y puesta a punto del sistema operativo "debe ser a prueba de tontos", que toda configuración sea en un entorno gráfico centralizado, requisito indispensable para tener un sistema operativo con muchos usuarios, pero en el problema específico de tu wireless, probaste con PClinuxOS?
Si queres una distro "cero consola, cero comando" probá PClinuxOS, desde su cdlive, así te sacas la duda si detecta completamente tu hardware.
Ubuntu tiene como mayor aporte un desarrollo muy rápido,y un muy buen sistema de promoción de su S.O. pero a riesgo de no ser lo "estable que uno necesita" es el precio que se paga por tener lo último de lo generado por el software libre y me parece muy bien que sea así, ya que te permite optar debido a su flexibilidad con que plazos actualizar.
PClinuxOS en cambio no modifica nada sustancialmente, hasta que no esté completamente testeado, es más sólido, en eso se parece a Debián.
Hace unos años opinaba exactamente igual que vos, "empece con Slackware", a GNU LINUX le faltaba mucho para poder ser una alternativa seria a Microsoft, pero ahora te digo que es una opción seria, con la ventaja de ser gratuita, y sin tener los terribles fallos de XP tanto es sus benditas pantallas azules, como es sus agujeros de seguridad, que te obligan a tener una cultura de la paranoia, por la inseguridad inherente a su arquitectura.
Hugo   | IP ->201.213.199.xxx | 27-04-2008 23:41:00
R@ül, no he probado más que Ubuntu. No soy un "SO tester", mi intención era probar para ver si era mejor de lo que uso. Y con mi acotada experiencia, digo que no lo es.

Seguro que tiene que ver con que estoy acostumbrado a otra cosa, que no le he dado el tiempo suficiente, y que la edad hace que no tenga el tiempo ni la energía para ponerme. Lo que digo, es que si necesito horas de lectura en los foros para configurar una placa, no me parece que pueda ser utilizado por la "gente común".

Gracias por pasarte!
Anónimo - re:   | IP ->190.19.152.xxx | 28-04-2008 19:44:17
Cita:
Linux no es -todavía- un sistema operativo maduro para ser utilizado por un usuario común y corriente, para su trabajo diario. NO LO ES.
Si te recomendé PcLinuxOS no es para que seas un "SOTester", simplemente te pongo como ejemplo una distribución GNU Linux que pueda llegar a cumplir con tus espectativas, lo usa toda mi familia sin la necesidad que habia hace tiempo de soportar una curva de aprendizaje grande, y condicionado negativamente con el uso de la consola, eso ya no es así, me permito corregirte UBUNTU no es LINUX, es una distribución, una más de las cientos que hay que se adaptan según la necesidad del usuario final, en tu caso supongo que es para oficina (ofimatica) PcLinuxOS te sirve.
Hugo   | IP ->201.213.199.xxx | 28-04-2008 20:22:43
Vamos a probar PcLinux y veremos que tal es, gracias.
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Website:
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
Security Image
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.

 
 
spacer